close
考試第二天下午，因為沒有帶尺，早早便交卷，時間大概才三點半快四點。
原想回家休息，卻又晃著晃著，晃到因辦公室搬遷而許久未光顧的咖啡店。
介紹一下這家咖啡店。
這家小店真的很小，店面寬度大概只能提供一輛普通房車路邊停車，但要是BMW7系列，車頭車尾應該會超出店面寬度範圍；店門口左手邊是吧台，一直延伸至店面深度的一半左右，因為店寬實在太小，只好加長吧台以免工作程序打結。
進門的左邊是吧台，右邊是一整排書櫃，有怪醫黑傑克，也有村上春樹，有交換日記全套，也有人體解剖學之類；噢，對了，吧台靠著的那面牆，依序排列著上千片CD。
負責製造（搖？／做？）咖啡的人應該就是老闆；老闆的年紀應該跟我差不多，小小的，說她小是因為她的體型很嬌小，身高不超過一百五十五，好像風吹就倒。但是她的表情、工作態度，卻又認真、堅毅得好似三十多歲的熟女；我實在猜不出她的年齡。
特別愛這家店是因為她們家的咖啡很合我的胃（味）口；其實我對咖啡沒有偏好（噢，有，我不愛喝酸酸的日式咖啡），只要該冰的冰，該熱的熱，我連被許多人嫌棄難喝的麥當勞冰咖啡也喝得津津有味；我忘了剛開始跑這家店時，老闆是怎麼問我的，只記得她問我說，嗜不嗜甜、是不是咖啡重症患者，然後就調出一杯，呃，很好喝的咖啡。
咖啡好喝、有很多書、音樂很棒、裝潢簡單的這樣一家店，成了我一個人時、有空時、沮喪時的避風港。
我一進門，她便笑得開懷，問候我好久不見。大概有半年多沒到她店裡，以致於她換了髮型一時之間沒認出來，她與我打招呼時來不及反應，只得笑笑落座。
點了常喝的焦糖煉乳拿鐵，本來只是坐著發呆，後來起身到書牆選書，想打發一下時間。
書很多，不知道要選哪一本，看了一會兒，眼睛餘光突然掃到「天使、黑衣」，腦袋突然閃過塔客兄介紹這本書的BLOG畫面，於是就想也沒想，從架上取下書，然後回座。
就這樣，在店裡坐到把書看完，六點快半了才起身回家。
呼，我真是囉嗦，我是要說看了這本書以後的感想。
回家以後，心情非常、非常低落。 就像塔客兄說的，即使是平淡的筆觸也能嗅出作者對父親深深的情感，讀來辛酸。
我不曉得該怎麼樣才能完整說出我對這本書、這個故事的感想，所以我抄錄了書上二段話，大家可以感受一下。
P.218
「大多數的我們是以擁有的東西和他人的看法，來判定自己的價值，因此我們沒有那樣的勇氣，能在失去所有財產、權利、親人跟朋友之後，還能站得筆直，宣告自己仍是以前的自己。」
P.225
「其實，放棄的理由，永遠都比堅持下去還多，但那就是生命的奇蹟：面對失望、災難、悲劇，以及死亡的陰影，大部分的人都選擇堅持下去。」
我不會形容、描述這二段話為何給我這麼深刻的感受，也許是因為我一直認為「自己」是最重要的事，我也一直認為成就自己是我們每個人這輩子來到世上的課題。
然而成就自己並不代表非得光宗耀祖，成就自己很可能只是完成一項自己認為最有價值的事情，也可能是去做一件就算失敗也還是要試過一次才能含笑九泉的事；「自己」之所以重要是因為，把自己顧好了才能有餘力去做別的事情，例如照顧父母、當義工，要很愛自己了，才有能力去愛別人。
所以，我們什麼時候會變？什麼時候變得不再是以前的自己？這件事對我來說真的是很重要的。
哎，我不太會講對這二段話的感想，也許稍微瞭解我的人能講得出來吧。
另外，書上還有幾句話讓我想了很久。
「你／他是神經病嗎？」書中翻譯的神經病，我想原文應該是精神病；作者寫了一段話讓我想了很久，作者說，精神病是一種病，我們從小被教導不可以拿別人的苦難來開玩笑，但我們卻將精神病這種疾病若無其事地拿來開玩笑，作者說，如果把精神病（神經病）代換成癌症、愛滋病，這句話還能有幽默感嗎？
這答案顯而易見。
另外一段話，是作者想像其父親生活的困頓、精神與心智對抗之艱辛，然後寫了這麼一段話，不曉得為什麼，看到這句話我總覺得鼻酸：「一個人究竟要可憐到什麼程度，才能得到別人的同情？」
這句話延伸到當晚，我和林小毛外出用餐時，一位身障朋友前來兜售口香糖時，我的感受。
微笑拒絕後，我問林小毛，「我們從來沒買過像這類身心障礙朋友賣的東西，會不會顯得沒有愛心？」
這個問題很尷尬，因為大多數人都希望自己有愛心，被別人說是沒愛心時，就好像被人抓姦在床一樣難堪。
『不知道耶，可能受了太多負面新聞的影響，對於這樣的銷售行為，我們好像都變得無動於衷了。』
我想了一下，「嗯，我覺得，因為我不喜歡同情別人，所以如果我們平常就有嚼口香糖的習慣，我想也許我會向剛剛那位先生買口香糖；或者家裡剛好缺一條抹布，也許我會買，但問題是就算是缺抺布，有誰會想在外出遊玩、在外用餐時還帶著一條抹布？重點是，我不想因為同情而......」我話還沒講完，其實也是不知道該怎麼講那種感覺，但林小毛點頭表示理解。
思緒又回到書上那句話，一個人要可憐到什麼地步，才能得到同情？
而「幫忙」、「盡一份力量」能與「同情」劃上等號嗎？
我一直在想這個問題。
我每個月都從信用卡各轉二百元給心路基金會與創世基金會，我想當時決定長期捐款並不是因為我同情，而是，我沒有勇氣到心路、創世去當義工，因為我會難過、會哭；於是我想，可能能夠做的也只有捐一點小錢，雖然對心路、創世裡的運作來說沒有多大幫助，但至少讓那些有勇氣去付出、去當義工的人能夠理解，還有一些沒有勇氣的人只能用這種方式付出，還有一些沒有勇氣的人也在給他們支持；在目前自己的力量這麼微薄的狀況下，在目前自顧不暇的狀況下，我能幫忙的也只有這樣，能幫，就幫。
東南亞大海嘯時捐款給紅十字基金會也是基於能幫就幫的心態。同情？我想應該不是這樣。
突然不知道該怎麼結束這個沉重的話題。
嗯，也許有興趣的話，到各大書局翻翻這本書吧，有些看事情的角度會不太一樣，要不，至少也能對於精神分裂症有初步的理解，對於自己以後教育小孩的態度與及早發現症狀也能有幫助。
原想回家休息，卻又晃著晃著，晃到因辦公室搬遷而許久未光顧的咖啡店。
介紹一下這家咖啡店。
這家小店真的很小，店面寬度大概只能提供一輛普通房車路邊停車，但要是BMW7系列，車頭車尾應該會超出店面寬度範圍；店門口左手邊是吧台，一直延伸至店面深度的一半左右，因為店寬實在太小，只好加長吧台以免工作程序打結。
進門的左邊是吧台，右邊是一整排書櫃，有怪醫黑傑克，也有村上春樹，有交換日記全套，也有人體解剖學之類；噢，對了，吧台靠著的那面牆，依序排列著上千片CD。
負責製造（搖？／做？）咖啡的人應該就是老闆；老闆的年紀應該跟我差不多，小小的，說她小是因為她的體型很嬌小，身高不超過一百五十五，好像風吹就倒。但是她的表情、工作態度，卻又認真、堅毅得好似三十多歲的熟女；我實在猜不出她的年齡。
特別愛這家店是因為她們家的咖啡很合我的胃（味）口；其實我對咖啡沒有偏好（噢，有，我不愛喝酸酸的日式咖啡），只要該冰的冰，該熱的熱，我連被許多人嫌棄難喝的麥當勞冰咖啡也喝得津津有味；我忘了剛開始跑這家店時，老闆是怎麼問我的，只記得她問我說，嗜不嗜甜、是不是咖啡重症患者，然後就調出一杯，呃，很好喝的咖啡。
咖啡好喝、有很多書、音樂很棒、裝潢簡單的這樣一家店，成了我一個人時、有空時、沮喪時的避風港。
我一進門，她便笑得開懷，問候我好久不見。大概有半年多沒到她店裡，以致於她換了髮型一時之間沒認出來，她與我打招呼時來不及反應，只得笑笑落座。
點了常喝的焦糖煉乳拿鐵，本來只是坐著發呆，後來起身到書牆選書，想打發一下時間。
書很多，不知道要選哪一本，看了一會兒，眼睛餘光突然掃到「天使、黑衣」，腦袋突然閃過塔客兄介紹這本書的BLOG畫面，於是就想也沒想，從架上取下書，然後回座。
就這樣，在店裡坐到把書看完，六點快半了才起身回家。
呼，我真是囉嗦，我是要說看了這本書以後的感想。
回家以後，心情非常、非常低落。 就像塔客兄說的，即使是平淡的筆觸也能嗅出作者對父親深深的情感，讀來辛酸。
我不曉得該怎麼樣才能完整說出我對這本書、這個故事的感想，所以我抄錄了書上二段話，大家可以感受一下。
P.218
「大多數的我們是以擁有的東西和他人的看法，來判定自己的價值，因此我們沒有那樣的勇氣，能在失去所有財產、權利、親人跟朋友之後，還能站得筆直，宣告自己仍是以前的自己。」
P.225
「其實，放棄的理由，永遠都比堅持下去還多，但那就是生命的奇蹟：面對失望、災難、悲劇，以及死亡的陰影，大部分的人都選擇堅持下去。」
我不會形容、描述這二段話為何給我這麼深刻的感受，也許是因為我一直認為「自己」是最重要的事，我也一直認為成就自己是我們每個人這輩子來到世上的課題。
然而成就自己並不代表非得光宗耀祖，成就自己很可能只是完成一項自己認為最有價值的事情，也可能是去做一件就算失敗也還是要試過一次才能含笑九泉的事；「自己」之所以重要是因為，把自己顧好了才能有餘力去做別的事情，例如照顧父母、當義工，要很愛自己了，才有能力去愛別人。
所以，我們什麼時候會變？什麼時候變得不再是以前的自己？這件事對我來說真的是很重要的。
哎，我不太會講對這二段話的感想，也許稍微瞭解我的人能講得出來吧。
另外，書上還有幾句話讓我想了很久。
「你／他是神經病嗎？」書中翻譯的神經病，我想原文應該是精神病；作者寫了一段話讓我想了很久，作者說，精神病是一種病，我們從小被教導不可以拿別人的苦難來開玩笑，但我們卻將精神病這種疾病若無其事地拿來開玩笑，作者說，如果把精神病（神經病）代換成癌症、愛滋病，這句話還能有幽默感嗎？
這答案顯而易見。
另外一段話，是作者想像其父親生活的困頓、精神與心智對抗之艱辛，然後寫了這麼一段話，不曉得為什麼，看到這句話我總覺得鼻酸：「一個人究竟要可憐到什麼程度，才能得到別人的同情？」
這句話延伸到當晚，我和林小毛外出用餐時，一位身障朋友前來兜售口香糖時，我的感受。
微笑拒絕後，我問林小毛，「我們從來沒買過像這類身心障礙朋友賣的東西，會不會顯得沒有愛心？」
這個問題很尷尬，因為大多數人都希望自己有愛心，被別人說是沒愛心時，就好像被人抓姦在床一樣難堪。
『不知道耶，可能受了太多負面新聞的影響，對於這樣的銷售行為，我們好像都變得無動於衷了。』
我想了一下，「嗯，我覺得，因為我不喜歡同情別人，所以如果我們平常就有嚼口香糖的習慣，我想也許我會向剛剛那位先生買口香糖；或者家裡剛好缺一條抹布，也許我會買，但問題是就算是缺抺布，有誰會想在外出遊玩、在外用餐時還帶著一條抹布？重點是，我不想因為同情而......」我話還沒講完，其實也是不知道該怎麼講那種感覺，但林小毛點頭表示理解。
思緒又回到書上那句話，一個人要可憐到什麼地步，才能得到同情？
而「幫忙」、「盡一份力量」能與「同情」劃上等號嗎？
我一直在想這個問題。
我每個月都從信用卡各轉二百元給心路基金會與創世基金會，我想當時決定長期捐款並不是因為我同情，而是，我沒有勇氣到心路、創世去當義工，因為我會難過、會哭；於是我想，可能能夠做的也只有捐一點小錢，雖然對心路、創世裡的運作來說沒有多大幫助，但至少讓那些有勇氣去付出、去當義工的人能夠理解，還有一些沒有勇氣的人只能用這種方式付出，還有一些沒有勇氣的人也在給他們支持；在目前自己的力量這麼微薄的狀況下，在目前自顧不暇的狀況下，我能幫忙的也只有這樣，能幫，就幫。
東南亞大海嘯時捐款給紅十字基金會也是基於能幫就幫的心態。同情？我想應該不是這樣。
突然不知道該怎麼結束這個沉重的話題。
嗯，也許有興趣的話，到各大書局翻翻這本書吧，有些看事情的角度會不太一樣，要不，至少也能對於精神分裂症有初步的理解，對於自己以後教育小孩的態度與及早發現症狀也能有幫助。
全站熱搜
留言列表
