前一陣子寫請鞭策我的時候，大家都對「朋友」的選擇很有想法，所以我又把以前寫的關鍵20%讀書心得提取一部分另外成文，說明自己現在對於朋友的看法。
前半段讀書心得請按此連結。
關鍵因素10：你交對朋友了嗎？
在原本的想法裡面，「朋友」被我界定在一個很嚴格的範圍裡，朋友是指可以信任的人，是指那些不管什麼時候去找他，他都一定會空出時間來的那種人，至於是不是交對了朋友，其實我沒有仔細想過。
這本書教我們要挑選「好的」朋友，對自己有正面幫助的朋友，教我們不要把時間浪費在不必要的人身上。
初讀到這段話，內心泛起一點反感，心裡一直在找論點來推翻作者想告訴讀者的這個部分，可是後來我發現，這段話所描述的事情是再真實不過了。
前些年與幾個舊同事交好，我們經常買了滷味、鹽酥雞、啤酒或飲料，就直接到其中一個人家裡，每次都聊到十二點多、一點才回家，通常都是在聊他們當兵、聊車、聊工作……大範圍都脫不了這些。
漸漸地，這種聚會我不太出席了，一開始並不清楚為什麼自己不再願意出席這麼熱鬧、有趣的聚會，後來我才懂了，原來是因為我們的話題停滯太久了；而我不願意出席是因為，我不想浪費時間在那些同樣、類似的談話裡。
如果我們討論車，我想談的是比較「裡面」的東西，而不是光討論馬力幾匹、懸吊用的是雙A還是麥花臣；「裡面」的東西是比如說，Honda New Civic為什麼要把車價訂那麼高，Honda為什麼要以不二價的策略來經營台灣市場，這麼做對二手車市場造成的影響是什麼，而沒有影響的是什麼。
如果我們要聊當兵，我想談的是如果以後不再有義務役，都是志願役時，對台灣的就業市場的衝擊是什麼，軍人的福利有可能做什麼調整；我想會想聊當現役軍人減少，遍佈全台的軍事基地有哪些可能裁撤，那些釋出的軍事用地可能的用途是什麼，那個地區附近發展的可能方向是什麼。
從看到這個論點時的抗拒，到細想之後的結論，我不得不說作者的思考除了十分清晰，並經驗老到且洞悉人性，不論是優點或缺點、光明面或陰暗面。
人生其實很短，每個人的時間都非常貴貴，一點一滴都不能浪費，所以我們為什麼要把時間用在那些對自己沒有意義的人身上？
作者在Page.89提到擇友的條件／要素：朋友必須是能相互給予的、朋友必須是真誠的、拒絕某些邀約時避免使用謊言。如果我將這三個條件／要素簡化，簡單的講，擇友時應考量此人是否對自己有正面意義。
在同一頁，作者提到歌德說：「再沒有比和志不同、道不合的人來往更讓我們疲憊與不滿的了。」於是我想起我們小時候曾經念過的書裡有這麼一句話：「道不同，不相為謀」，顯然這樣的擇友態度是放諸四海皆準的。
第一次看完這個章節，我在Page.90寫下：「『迴避個性消極的人、對自己毫無助益的人。』但如果某人期許自己的是能幫助別人成長、幫助別人以正面態度面對生活、面對人生？」
當時我很困惑，難道只求自己的成長，自私地不管其它人嗎？那種感覺豈不是與眼見有人要摔落懸崖而吝於伸手拉他一把一樣？
但是當我看第二次的時候，作者想表達的事情卻突然在眼前展開；於是我在同一頁寫下：「面對消極的人、想幫助的人時，也許我們能做的有限，我們能提供一個路徑或一個解決方案，但若是對方不願意接受，我們亦毋須耗費所有的精神在這樣的人身上。」
我想，在我第二次看這個章節時所領悟到的事情，應該就是我對於這個章節的心得感想了；又，也許真的該細想該如何對待朋友，把時間、精神精準地用在對的人身上。
=================
又，我有一群相交十幾年的國中同學，很多同學結了婚生了孩子以後，自身的成長完全呈現停頓狀態，因為我不想在十年後大家聚首時，看到、聽到這些好朋友、好同學的思慮仍然停留在十年前，因此我在班上開始了讀書會這樣的活動，但是，也許現實生活真的太殘忍，大多數同學在第二個月就無法再持續，甚至有同學連第一個月的書都沒看完。
在看完這本書以後，我在班版留下了這段話：
讀書會的進行很不容易，有人要耐住性子一直催大家要上傳心得，需要有人一直拿熱臉貼別人冷屁股，這種心情我跟Tai、Chia都說過；可是他們總是告訴我，人生有不同的過法，有一種人生叫努力不懈，也有一種人生叫做安坐待斃，會有一種人生叫大鳴大放，也會有一種人生叫平淡無奇。
所以後來我有點懂了，就像是有人做事一絲不苟，但有些人就是因循苟且一樣。
有時候自己一個人在班板上鬼吼鬼叫，要大家給回應、討論，要大家上傳心得、提問題，有時候是會覺得很沮喪的，我得承認，這種負面情緒並非都沒有；只是我一直跟我自己說，不能隨便放棄，讀書會目前的結構太鬆散，有這種過程是一種必然，要熬過去；再者，如果現在放棄了，以後我很容易會為自己做不到某事做找理由、藉口的。
可是那不是我要的人生，所以我會持續，各位同學請接招了。
留言列表
