O.N.S - Arch

寫在前面：
如果您是挺綠激進派，請您也就看看就算，
本人並不打算與任何激進份子辯論。


一直以為自己是少數民族的我，赫然發現原來很多人有著相同的無奈。

政治這個話題向來尖銳且敏感，大多數人都是非藍即綠，所以當一群人聚在一起，有人無意或有意地提起自己的政治信仰時，經常引起爭論、激辯；而由於個人修養不夠，聽到有人胡說八道時總忍不住賜與二字：「無恥」，因而引起更大反彈，所以現在，即使有他鄉遇故知之感，我仍極少在家以外的地方談論這個話題。

這二天在各家BLOG看了不少文章，同樣也看到許多政治議題，閱讀著那些文章的同時，我總不禁想著，大家都這麼反彈，這麼多人都是持反對意見的，對於執政政府的怨言一大堆，那麼，當初到底他們是怎麼選上的？

槍聲在醫院響起時，心上浮起的第一個念頭就是無恥二字，難以置信竟有人能不知羞恥至這番田地；後來的後來，也只得接受事實，無恥的事實，所以我很能了解各BLOGGER的反應；比如說巴斯，我從N年前就開始看巴斯的文章，印象深刻的是，大選結束後心情太差，本想到巴斯台上找樂子，結果他竟然寫了國殤還是關站之類的文字，很簡短，也很震憾；最近看到有一位Takol誓言陳先生不下台不刮鬍子；另外有更多人在自己的天地裡面談論關於政治的許多不合理……所有的所有，我都能了解，並且感同身受。

所以我一直很不能理解的是，當初這些不知羞恥的傢伙是怎麼選上的？

這個疑問讓我想起某次在辦公室裡，有人問了一個問題：若某天台灣已經不存在，每個人都必須選擇要持美國護照或者中國護照，請問您選何者？

我想都沒想，中國人。

可是很令人訝異的是，除了我以外，大家都選美國人。這樣的結論讓我到今天還不能理解。

成為美國人又怎麼樣，縱使美國是個人權至上的國家，但是，無論如何，它畢竟仍然是個與中華文化差異甚大的國家；成為美國人又怎麼樣，即使它號稱樂於與各種民族融合，但是，不管怎麼樣，它依然與我們沒有任何血緣關係。

我不知道換成了別人，別人會怎麼選，也許美國的文化或者其它的什麼，真有值得我們學習之處，可是我只知道，人不能數典忘祖，我只知道，飲水要思源、吃水果要拜樹頭，我只知道，再怎麼樣我們都是同文同種的中國人。

也許我過於在意當美國人還是中國人這件事了。也許在很多人心裡，這事根本算不上什麼，畢竟大多數人都是樂天知命，吃得飽穿得暖，有錢賺有命花就好，但是我還是要說，我以身為一個中國人為榮，也以說中文、寫中文為榮。

早在大選前，就已經看清楚藍色與綠色的差異性；班上同學八位，藍綠雙方不多不少，各半，朝夕相處難免提及政治，當時熱烈討論議題中，中國若以武力侵台這個問題引起爭辯；有同學說，打就打啊，怕他個什麼鬼，也有同學說，不要那麼怕死好不好，台灣總得獨立的啊。聽到這些言論，我一如往常，轉身離開，連一句話都懶得說。

戰爭，我們討論的是戰爭；我想，激進也得有個道理，我們並不畏戰，若有必要，我還是願意與這個國家共存亡的，但是，我們並不好戰，如果還能有解決方法，我想我們不會樂見戰爭的發生。九二一死的人還不夠多？或者更早之前，在台灣島上發生的二二八死的人還不夠多，是嗎？為什麼要主動去挑起生離死別？為什麼要主動去引發妻離子散？

政治，我不很懂，中國大陸至今仍然放任這些人在這裡鬼吼鬼叫的原因我也不懂，我只知道戰爭一但發生，我們都會失去父母子女、失去兄弟姐妹。

有次與爸爸在家談起大選，爸爸說某次他與朋友聚會，酒酐耳熱之際聽見鄰桌大談闊論，大意不離台灣獨立、要打仗就打之云云，父親朋友一時氣不過，衝到說話那人面前，揪起那人衣領說：「走，我們外面單挑！」那人臉色大變，畏畏縮縮地不知自己犯了什麼錯，其友亦然，父親朋友連說好幾次要與對方一較高下，對方只直說：「大哥不要這樣、有話好好講……」最後，父親朋友用力甩開那人衣領說：「幹！連跟我一個人單挑都不敢，還打什麼仗！」

戰爭，不是用嘴巴講講就好的，既然都知道有話要好好講，那為什麼要打仗？


註：也許很多人並不了解二二八事件的來龍去脈，在文末我補充一下，有興趣的人自己在網路上搜尋即可找到不少答案。二二八事件不是外省人欺負本省人，其起源或可解釋為對彼此的期望落差過大而引發後面諸多死傷，重點是，本省人並不是惟一的受害者，本省人死了很多，在死傷人數上可略知一二，但是，外省人受到如同印尼反華事件（去看看當時華人，尤其是婦女及幼童，如何命喪異鄉的吧，相信看過的人會與我有相同的感慨）或者如南京大屠殺般的凌辱，其死傷人數卻因外省人在台灣於當時尚無戶藉而難以查證。所以，說不怕死之前請先看看自己的父母子女、兄弟姐妹將會有怎樣的死法再說要戰爭吧。